Die Wissenschaftler wissen auch nicht alles 01 - Wissen

*** „Die Wissenschaft hat festgestellt, festgestellt, festgestellt, dass Marmelade Fett enthält, Fett enthält …“ Aus einem Lied, das wir als Kinder auf Fahrten oft gesungen haben. ***

 

 

Ich definiere mich als Wissenschaftler. Mit anderen Worten: Ich prüfe ohne Ansehen der Person Meinungen und Fakten und übernehme das als vorläufiges Wissen, was sich bei der Prüfung als das Einleuchtendste erwiesen hat.

 

Das ist das eine.

 

Das andere ist: Ich lege bei der Erkenntnisgewinnung großen Wert auf wissenschaftliche Methoden. Und als Methoden gibt es da vor allem a) die Logik und b) die Mathematik. Wenn man von gültigen Axiomen (Voraussetzungen) ausgegangen ist, dann kann das, was man logisch widerspruchsfrei geschlussfolgert hat, nicht falsch sein. Und wenn die reine Logik nicht weiter hilft, dann gibt es viele, viele mathematische Methoden und Verfahren, mit denen man zu den richtigen Schlüssen kommen kann.

 

Ich bin kein Logiker und kein Mathematiker. Ich setze Logik und Mathematik nur als Werkzeuge ein. Vermutlich würde es einen Logiker oder einen Mathematiker grausen, wenn er mir bei der Arbeit zusehen könnte. – Logik und Mathematik sind für mich das, was die Straßenlaterne dem ist, der nachts als Fußgänger betrunken auf dem Heimweg ist: Mehr ein Halt als wirkliche Erleuchtung.

 

Mit anderen Worten:

Ich weiß wenig.

Ich weiß wirklich sehr wenig.

Und das wenige, was ich weiß, liegt beinahe ständig unter der dicken, schwarzen Wolke des Zweifels. Alles Wissen, das nicht absolut logisch hergeleitet wurde, ist immer nur vorläufiges Wissen. Und wenn es logisch hergeleitet wurde, kann sich immer noch herausstellen, dass ich von den falschen oder von unvollständigen Axiomen (Voraussetzungen) ausgegangen bin.

Verglichen mit dem, was ein Mensch grundsätzlich wissen könnte, weiß ich tatsächlich nichts.

 

Jo.

Das bin ich.

Das ist mein Selbstverständnis.

 

Und dann sind da noch die anderen. Die begegnen mir bei der Arbeit und im Gespräch sehr häufig. Die wissen viel. Die wissen wirklich viel. Und kaum ein Zweifel bremst ihren Diskussionsschwung. Denn sie wissen Bescheid.

 

Sie haben keine wissenschaftliche Ausbildung. Ihre Kenntnisse der wissenschaftlichen Methoden, der Logik und der Mathematik lassen sich am besten mit den Worten „überschaubar“ bzw. „sehr überschaubar“ beschreiben. Aber sie wissen Bescheid. Sie wissen wirklich Bescheid. Ihnen kann man nichts mehr vormachen. Warum wissen sie Bescheid? Wie haben sie sich ihr Wissen angeeignet? Ich habe sie gefragt, und will euch ihre Antworten nicht vorenthalten

 

„Ich hab‘ da letztens einen Bericht im Fernsehen gesehen.“

„Auf YouTube war da neulich eine Dokumentation.“

„Er ist Wissenschaftler. Er hat schon viele Bücher geschrieben.“

„Mein Schwager ist Arzt, und der sagt …“

„Ganz viele Wissenschaftler sagen das.“

„Ich habe da ein Buch gelesen von einem Autoren …“

 

Ja, denke ich dann meistens: Du hast ein Buch gelesen. Ein ganzes. Ganz für dich alleine. Heb dir mal bloß keinen Bruch!

 

Von meiner Ausbildung her bin ich Psychologe. Ich habe über fünf Jahre studiert. Vollzeit. Und „Vollzeit“ bedeutet in diesem Fall genau das: Die volle Zeit. Wenn du Vollzeit studierst, dann bist du mit einer Vierzigstundenwoche locker dabei. (Da mir das zu wenig war, habe ich noch einigen Kram nebenher studiert, aber das ist eine andere Geschichte, und die soll ein anderes Mal erzählt werden). In Prüfungszeiten solltest du das aber nochmal aufstocken. Und Prüfung ist beinahe immer. Aber belassen wir es erst mal bei diesen Zahlen:

40 Stunden pro Woche, 50 Wochen im Jahr, fünfeinhalb Jahre lang. Hast du eigentlich eine Ahnung, durch wie viele Bücher du dich in dieser Zeit fräsen musst, um nur halbwegs mithalten zu können mit dem Wahnsinnstempo, das die Professoren vorlegen?

 

Dass ich studiert habe, ist 30 Jahre her. Das damals gelernte Wissen ist mir noch weitestgehend präsent. Neulich baten mich Seminarteilnehmer, ihnen mal ein Lehrbuch zur Motivationspsychologie mitzubringen. Ich brachte ihnen das Buch mit, das wir Studenten immer nur „Die Bibel“ genannt haben. Heinz Heckhausen: Motivation und Handeln. Ein schrecklich dicker Wälzer. Reine Wissenschaft. Unheimlich ungelenk und unverständlich geschrieben. (Wer es aber wirklich knüppeldick braucht, dem empfehle ich: Winfried Hacker - Allgemeine Arbeitspsychologie. – Die beste Arbeitspsychologie, die ich je gelesen habe, aber sprachlich die absolute Zumutung).

Wie auch immer – ich brachte den Seminarteilnehmern also den dicken Heckhausen mit, und sie konnten es natürlich nicht lassen: Sie mussten mich prüfen. Sie schlugen das Buch willkürlich irgendwo auf und fingen an, mir irgendwelche Sachen vorzulesen, die ich ihnen erklären sollte: Columbia Obstruction Box, LM-Gitter, Vrooms Instrumentalitätstheorie … und so weiter. Ich konnte ihnen das alles aus dem Stand und flüssig erklären. Da klappten sie das Buch wieder zu, und wir konnten weitermachen mit dem Seminar.

 

40 Stunden in der Woche.

50 Wochen im Jahr. (Dass Studenten laufend Urlaub machen oder auf der faulen Haut liegen und feiern, gilt im Reich der Märchen und vielleicht bei denen, die Fächer studieren, die wenig oder keinen wissenschaftlichen Anspruch haben).

Fünfeinhalb Jahre.

Das macht 11.000 Stunden.

11.000 Stunden des reinen Lernens.

Ich habe in dieser Zeit knapp hundert Fachbücher gelesen und knapp tausend wissenschaftliche Fachartikel. Und natürlich habe ich in Vorlesungen und Seminaren gesessen, dass die Schwarte krachte (Sprachbild). Dann gab’s da noch die Praktika, die Fallstudien und die fächerübergreifenden Begegnungen.

Und so weiter.

Es war echt eine Menge. 55 Studenten und Studentinnen haben mit mir begonnen zu studieren. Nach meinem Kenntnisstand haben ungefähr 11 das Diplom gemacht. Speziell in den Fallstricken der höheren Mathematik sind sehr viele hängengeblieben und gestolpert. Wer Mathematik nicht kann, der tut sich sehr schwer mit der wissenschaftlichen Psychologie.

 

Nach dem Studium stellte ich fest, dass ich zwar ein Diplom in der Tasche hatte, aber nicht über das Wissen verfügte, das man in der Praxis brauchte. Logisch – keiner meiner Professoren hatte mehr als ein paar Wochen in der freien Wirtschaft gearbeitet. Die kannten und vermittelten nur ihr akademisches Zeug. Dieses akademische Zeug war weder schlecht noch falsch. Aber es war absolut nicht ausreichend für die Praxis. Also machte ich Weiterbildung – erst auf eigene Kosten, dann zusehends auf Kosten des Arbeitgebers. Da sind im Lauf der Jahre auch nochmal locker drei Jahre der reinen Weiterbildung zusammengekommen – nochmal 5.000 Stunden.

 

Ja.

Das ist meine Situation.

Und dann höre ich mir an:

 

„Ich habe ein Buch gelesen.“ (Kein Fachbuch, wohlgemerkt, sondern irgendwas populärwissenschaftliches. Ein ganzes Buch).

„Ich hab‘ da eine Dokumentation auf YouTube gesehen.“

„Neulich in einer Talk-Runde, da haben sie gesagt …“

Und so weiter

 

Diese Leute wissen Bescheid. Sie führen das große Wort. Sie lassen sich nichts mehr vormachen, denn sie blicken jetzt durch.

Und all das wird mit geradezu absolutistischer Sicherheit vorgetragen. Der Papst selber könnte nicht fester und sicherer in seinem Urteil sein als diese Menschen.

Was soll ich dazu sagen?!

 

Meistens sage ich nichts dazu.

Mit Menschen, die alles wissen, argumentiere ich nicht.

In eine Kaffeetasse, die randvoll ist, gieße ich ja auch nicht noch mehr Kaffee.

Wenn dein Herz und dein Gehirn Einsendeschluss haben, weil du eh schon alles weißt, was man wissen kann, dann ist das deine Entscheidung, und ich nehme das zur Kenntnis. Niemand hat mich zu deinem Lehrer, Vormund oder Aufpasser bestellt. Aber ich mühe mich nicht damit ab, dich davon zu überzeugen, dass es eine Welt außerhalb der Welt gibt, die du dir da in mühevoller Kleinarbeit zusammengebastelt hast. Das findest du selber raus, oder du lässt es.

 

Eine Frau, die mir sehr viel bedeutet, ist Impfgegnerin. Mit Impfgegnern haben meine Kleinen große Probleme. Denn Impfgegner tragen in einem erheblichen Maße dazu bei, dass mehr Kinder sterben.

Ich schaute mir eine der Broschüren an, die sie verteilt. Der Schöpfer dieses Machwerks ist von der Ausbildung her Milchwirt. Der kennt sich also aus mit der Haltung von Milchvieh. Der ist kein Arzt, und er hat auch keine wissenschaftliche Ausbildung. (Aber Wissenschaftsjargon kann er zusammenfaseln, dass es nur so seine Art hat). Dennoch ist er klüger und gebildeter als zehntausende medizinischer Wissenschaftler und hunderttausende Ärzte.

 

Damit du Medizinprofessor wirst, reichen die 11.000 Stunden Lernzeit, von denen ich oben schrieb, bei weitem nicht aus. Da musst du mindestens das knapp dreifache ansetzen: 30.000 Stunden. Zehntausende Menschen weltweit – wirklich hochintelligente Leute – lernen jeweils 30.000 Stunden und entwickeln in mühsamer Arbeit Erkenntnisse, die uns in der Medizin weiterbringen – wohlwissend, dass das medizinische Wissen von heute der medizinische Irrtum von morgen ist. Der Kinderarzt meiner Töchter brachte es mal so auf den Punkt:

„Das medizinische Wissen wird alle fünf Jahre umgewälzt.“

 

Ja.

Und dann kommt ein Milchwirt. Einer.

Jemand, der nie eine Uni von innen gesehen hat. Der nie in Vorlesungen oder Seminaren saß oder nächtelang (über Moooonate!) Fachbücher gewälzt hat. Kein TMS, kein Präpkurs, keine Famulatur – nichts! Gar nichts!

 

Und dieser Mann weiß Bescheid.

Er weiß sogar absolut Bescheid. Ihm macht keiner mehr was vor. Er hat dieses geheime Wissen, das uns systematisch vorenthalten wird. Und das teilt er jetzt mit uns. Denn er ist ein guter Mensch. Er ist voll der nobelsten Motive. Aber selbstverständlich! Und die Wissenschaftler – die sind ja alle Betrüger. Richtig böse Menschen. Und wenn sie keine bösen Menschen sind, dann sind sie strohdumm und merken nicht, wie sie von der Pharmaindustrie manipuliert werden. Und wir anderen sind alle dumme Schafe. Es sei denn, wir kaufen und lesen seine Bücher oder kommen zu seinen Vorträgen. Dann sind wir Mitglied der immer größer werdenden Schar derer, die Bescheid wissen. Haben wir ein Glück, dass es ihn gibt! Und – ganz wichtig! – sein Wissen ist von Dauer. Sein Wissen ist nicht der Irrtum von morgen, sondern sein Wissen ist ewig.

 

Er gibt eine Zeitschrift heraus und schreibt dicke Bücher.

Man kann ihn natürlich auch für Vorträge buchen.

Es ist seine Mission, der Menschheit die Wahrheit zu verkünden.

 

Es ist nicht schlimm, dass dieser Mensch eine Zeitschrift herausgibt, Bücher veröffentlicht und Vorträge hält. Abstruse Spinner gibt es überall. Das war schon immer so.

Schlimm ist, dass er so viele findet, die seinen Mist bereitwillig glauben und in die Welt tragen. Ich vermute, dass viele dieser Menschen, die ihm nachlaufen, zumindest Abitur haben. Vermutlich haben sie auf der Schule aber nie eine wissenschaftliche Ausbildung erhalten, sondern vor allem eins gelernt:

„Diskutieren Sie kritisch …“

 

Dieser Milchwirt weiß alles. Und einen Wissenschaftler erkennt man – unter anderem – daran, dass er weiß, dass sein Wissen sehr überschaubar und sehr vorläufig ist.

 

 

Meine ältere Tochter sieht das vermutlich deutlich gelassener als ich. Sie schickte mir vor ein paar Monaten einen Screenshot von Twitter. Dort schrieb ein Arzt (ich hab’s hier ins Deutsche übersetzt):

„Meine Lieblingsfächer auf der Universität waren diese:

 

1.    Anatomie

2.    Pharmakologie

3.    Kardiologie

4.    Neuropsychologie

5.    Wie man die Massen belügt und Gedankenkontrolle durch Impfungen und Mikrochips erlangt

6.    Nephrologie

7.    Ansteckende Krankheiten“

 

Als meine Töchter noch Kinder waren, haben sie mich oft gefragt, warum sie eigentlich zur Schule gehen müssten. Manchmal sagte ich ihnen dann:

 

„Wer nichts weiß, der muss alles glauben.“

 

Meine Erfahrung ist: Es sind oft die, die am wenigsten wissen, die besonders fest im Glauben sind: Sie glauben, alles zu wissen.

 

 

Ende des Textes

 

 

Post Scriptum

Für alle da draußen, die so begeistert sind von Verschwörungserzählungen:

 

1

Es sind keine Theorien, von denen ihr da berichtet. Es sind Erzählungen – Märchen, Legenden, fantastische Geschichten.

Eine Theorie ist so definiert:

Eine Theorie ist ein System von Axiomen (Voraussetzungen) und den aus diesen Axiomen mit Hilfe logischer Regeln abgeleiteten Hypothesen.

 

Es sind also Erzählungen, denen ihr da lauscht und die ihr verbreitet und keine Theorien.

 

2

Es gibt kein geheimes Wissen. Es gibt Wissen, das uns als Menschen noch verborgen ist. Aber in einem Wissenschaftsbetrieb wie dem unseren irgendwie geheimes Wissen anzuhäufen, das ist völlig unmöglich. Im Chinesischen sagt man:

„Was einer weiß, das weiß einer.

Was zwei wissen, das wissen zwei.

Was drei wissen, das wissen Zehntausend.“

Dass im heutigen Wissenschaftsbetrieb einer allein oder zwei allein völlig abgeschottet von allen anderen irgendwelches Wissen anhäufen, das ist völlig ausgeschlossen.

 

3

Schaut nach innen, wenn ihr die Wahrheit finden wollt, die ihr sucht. Schaut nach innen und befreit euch. Schaut nicht nach außen. Solange ihr euch im Inneren nicht befreit habt, werdet ihr im Außen immer nur eine Spiegelung dessen finden, was in euch ist. Und wenn eure äußere Welt angefüllt ist mit irgendwelchen bösen Mächten, die euch oder der Menschheit Übles wollen, dann sagt das sehr viel darüber aus, wie es in euch aussieht und beinahe nichts darüber, wie es in der Realität aussieht.

 

4

Wenn ihr mit allem so überaus kritisch seid, was ihr in den Medien und im Wissenschaftsbetrieb findet, dann ist das sehr gut. Bitte setzt dieselben Maßstäbe an die Quellen an, aus denen ihr euch informiert. Wenn irgendjemand auf YouTube irgendwas verbreitet, dann lässt sich auch das kritisch hinterfragen. Vertraut mir – ich habe das ausprobiert: Es geht.

 

5

Wenn ihr der Wissenschaft vorwerft, „auch nicht alles“ zu wissen, dann nehmt bitte zur Kenntnis, dass 100 Gramm Wissen bei der Bewältigung der Realität immer noch besser sind als 100 Kilogramm wissensbefreite Glaubensüberzeugung.

 

6

Wenn ihr so angetan seid von „alternativen Fakten“ und nach ihnen leben wollt, dann sucht euch dafür bitte ein alternatives Paralleluniversum. Aggressiv gelebte Realitätsverweigerung kann – wenn sie von zu vielen Menschen betrieben wird – Menschenleben gefährden und irreversiblen Schaden verursachen. Meine Toleranz endet dort, wo sie Intoleranz tolerieren müsste. Denn dann führt sich die Toleranz selbst ad absurdum.